La nueva imagen de la iglesia

La dimisión del papa Benedicto XVI y la elección de Jorge Mario Bergoglio como sucesor han llevado a la iglesia a la actualidad. Además de ello, la iglesia ha sido cuestionada por verse implicada en el caso Vatileaks, en el que se han filtrado documentos internos donde se denuncia la "corrupción, prevaricación y mala gestión" en el Vaticano o en casos de abusos de menores por los que el cardenal Keith O`Brien ha renunciado recientemente al cargo de arzobispo tras reconocer haber tenido un comportamiento sexual inadecuado.

Aunque el número de católicos descendió dos puntos porcentuales en 2012, el número de personas que se consideran católicas es bastante elevado, un 72% aproximadamente según fuentes del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Es difícil afirmar con seguridad que el descenso de católicos se debe a los escándalos eclesiásticos que han visto la luz en los últimos años, pero no hay duda de que estos casos han afectado a la iglesia católica hasta el punto de haber considerado el pasado cónclave como uno de los más difíciles, según el teólogo Peter Hünermann, ya que se debía elegir un papa capaz de hacer frente a estos asuntos y solucionar la crisis de la iglesia. 

No se puede alegar que estos escándalos, tanto sexuales como documentales o papales, hayan perjudicado la imagen de la iglesia, pero si el cardenal O`Brien ha renunciado al cargo o se buscaba un nuevo papa que se enfrentase con esta situación es porque algo de cierto hay en todo ello.  Esta en la mano de los fieles limpiar la imagen de la iglesia y luchar para que lo primordial sea difundir el catolicismo y no lucrarse a través de él.

La herencia de Chávez

La muerte del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha dejado  como herencia algunos frentes abiertos. Su fallecimiento, causa del cáncer que padecía, ha dado lugar al nombramiento del hasta el momento vicepresidente, Nicolás Maduro, presidente del país. Con esta actuación se ha ignorado lo constitucionalmente correcto, es decir, nombrar al presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, como sucesor de Chávez hasta la celebración de las elecciones, las cuales serán el próximo 14 de abril.

La constitución también establece que aquellos que se encuentren bajo la Vicepresidencia no podrán presentarse a las elecciones. El hecho de la designación de Maduro como presidente encargado ha dado lugar a que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo se pronuncie y permita su candidatura.
Que el líder de la oposición, Henrique Capriles, califique lo ocurrido como “fraude” hace que nos aventuremos a predecir que el chavismo continuará en Venezuela de la mano de Nicolás Maduro y es que parece que todo les está saliendo a pedir de boca.

Algo para lo que es difícil encontrar una explicación es cómo puede haber generado tal movimiento, llegando a reunir a cientos de fieles, incluso antes de su muerte, para rezar y llorar por él. Muchos de ellos lamentan que haya habido tanta ocultación en lo relacionado con su enfermedad, ya que aún no se sabe qué tipo de cáncer padecía. No cabe duda de que Chávez haya podido hacer muchas cosas por Venezuela, pero no deja de ser un presidente que intento gobernar a través de un Golpe de Estado.

Los problemas de la democracia

La situación de ingobernabilidad provocada por las últimas elecciones italianas nos hace plantearnos los problemas de un gobierno bipartidista o multipartidista.

Si hablamos de bipartidismo el problema es claro, en las últimas elecciones generales españolas el PP y PSOE obtuvieron más del 70% de los votos, mientras que la tercera fuerza política, Izquierda Unida (IU-LV), obtuvo un 7% de los votos aproximadamente. Al no existir una fuerte competencia el poder siempre estará en manos de uno de los dos grandes líderes y por muy malo que sea su mandato acabará volviendo al poder por falta de alternativas.

En los casos de multipartidismo el inconveniente viene cuando la tercera fuerza política tiene bastante poder, pero no el suficiente como para hacerle frente a los grandes partidos. Esta situación provoca que los grandes líderes pierdan gran parte de los votos y de lugar a un problema de ingobernabilidad, ya que la diferencia de votos entre ambos es mínima. Esto es lo ocurrido en Italia.  En el senado, Silvio Berlusconi obtuvo una diferencia de 3 senadores  respecto a Pier Luigi Bersani (116-113) ya que los restantes se los llevo Beppe Grillo (54 senadores). Algo similar paso en el Cámara de los Diputados, donde Bersani obtuvo 340 frente a los 124 de Berlusconi, limitados por Grillo con 108.

Estos resultados dan lugar a una ingobernabilidad que solo se solventaría con pactos entre los partidos, algo muy difícil que se dé debido a la posición que han tomado sus líderes, pero que sería la mejor opción si se llegaran a poder de acuerdo ya que uniendo sus ideologías podrían llegar a un término medio y agradar de esta manera a la mayoría de los votantes.

Los abusos de poder

La presencia policial en el ámbito político es cuanto menos destacable. En especial en las manifestaciones. La última tuvo lugar el sábado 23 de febrero, coincidiendo con el aniversario del golpe de Estado, donde se celebraba una manifestación contra los recortes. Fueron aproximadamente 2.000 agentes de la Policía Nacional los que debían velar por la seguridad de los ciudadanos. Pero como de costumbre quien debía ser nuestro aliado se unió en nuestra contra. Lo que debía ser una marea ciudadana pacífica se convirtió en cargas entre la policía y los manifestantes.

Los altercados del sábado pasado no son los únicos. El 25 de septiembre de 2012 se pudo ver como varios agentes de la Policía se metían en la estación de cercanías de Atocha y cargaban contra los pasajeros sin ninguna consideración. Y como estos, podríamos seguir enumerando altercados.

 

A pesar de la detestable actuación de los cuerpos que deben velar por nuestra seguridad cabe decir que no siempre la responsabilidad es suya. Siempre hay algún vándalo o contrario al régimen que comienza a quemar contenedores o empieza a lanzar piedras o botellas contra los agentes y acaba desatando el caos.

Ya se trate de antidisturbios, de mossos d'esquadra o de la policía lo que está claro es que no deberían pagar justos por pecadores, no se les debería permitir cargar contra aquellos que no son causantes de las alteraciones. No se debería tolerar que aquellos que están para vigilar por nuestra seguridad agredan sin miramiento a ancianos o niños, que probablemente nada tengan que ver con la quema de contenedores.

Solucionemos el futuro

La crisis económica, política e institucional en la que está sumida España ha llevado a plantearnos como va a ser el futuro más inmediato y qué medidas se podrían tomar para cambiarlo. El PAÍS ha propuesto en un artículo de opinión 10 medidas que se podrían tomar para mejorar la situación de España.

El periódico aborda en esas medidas cuestiones importantes y preocupantes para todos, aunque seguramente varias de ellas no lleguen a llevarse a cabo, al menos por el momento. Se plantea una ley que garantice la transparencia y formación de los partidos, transparencia que también se pide aplicar a la Corona. Esto es sin duda una cuestión importante. Ante la continua aparición de casos de corrupción es necesario crear una ley que acabe con ello de manera tajante y que castigue con duras penas a aquellos que lo hagan. Esta medida difícilmente tendrá lugar ya que serían ellos los perjudicados al quedarse al descubierto la manera de financiarse, en algunos casos irregulares.

Pero más importante que esta medida sería reformar otras que no están funcionando como deberían y que no tendrían que haberse modificado como son la educación, la sanidad o la reforma laboral ya que sus anteriores rectificaciones lo que han hecho ha sido perjudicarlas. Es importante actuar para reducir la tasa de desempleo, para evitar que las personas no cobren las prestaciones por desempleo o las pensiones. Así como también hay que actuar sobre la educación, luchar para que no haya discriminaciones y no permitir la privatización de la sanidad.

Cualquier medida que se tome es poca para conseguir que España salga de la crisis. Más vale que el Gobierno empiece  a escuchar las necesidades de los ciudadanos y empiece a tomar las medidas oportunas para mejorar la situación española.

Preguntas sin respuesta

¿Si a un juez se le permite juzgar por qué a un periodista no se le permite preguntar? Eso es lo que ocurrió el sábado 2 de febrero en la sede del PP. El presidente, Mariano Rajoy, dio una rueda de prensa para explicar los pagos que aparecen en los papeles de Bárcenas donde no estaban admitidas las preguntas. Pero este no es el único caso. En octubre de 2011, el por aquel entonces ministro de interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ofrecía una rueda de prensa sin preguntas con motivo del alto al fuego de ETA. 

Las ruedas de prensa sin preguntas se están poniendo de moda. Ante esta situación se ha apelado a un plante a aquellas figuras públicas que quieran hacer este tipo de apariciones. ¿Pero qué se pretende conseguir con este plante? Los objetivos de los periodistas están claros: conseguir que el compareciente admita preguntas sobre lo expuesto. Lo que no está tan claro es que la manera de conseguirlo sea a través de los plantes.

Un plante a las ruedas de prensa sin preguntas provocará que con el tiempo las figuras públicas se busquen otros medios para hacer sus comparecencias y que estas acaben siendo sustituidas por comunicados escritos. Aunque no nos engañemos, a la hora de hacer un plante siempre habrá alguien que decida acudir para así ser el medio que más destaque en el momento de informar.

Los plantes solo favorecerían a los comparecientes, como siempre. Además de evitarse hacer frente a preguntas incómodas, evita exponerse al público y que los nervios le traicionen. Mientras que los periodistas se quedarían, además de sin respuesta a sus preguntas, sin aquella información que pudiera derivar de su acto de presencia, así como el lenguaje no verbal.

Solo nos quedará callar y asentir a lo que nos digan porque hasta que no cambie la manera de actuar de las figuras públicas, más en concreto de los políticos, ni los periodistas ni los ciudadanos tenemos poder de cambiar las cosas.

La casa real, cada vez más vinculada al caso Nóos

El papel de la monarquía está siendo más que cuestionado.  Las continuas novedades en el caso de corrupción Nóos, en el que está imputado el yerno del rey, Iñaki Urdangarin, y en el que ha sido imputado recientemente el secretario de las infantas, Carlos García Revenga, hacen aún más duras las críticas hacía la familia real.

García Revenga  es la segunda persona allegada a la casa real a la que se le imputa en una trama de corrupción y a pesar de ello la familia real no ha visto motivos suficientes como para destituirle como secretario de las infantas, ya que así sigue apareciendo en la página oficial. El que ya no lo hace es Urdangarin, quien poco a poco se ha ido desvinculando de la casa real.

El rey Juan Carlos debería haberse hecho notar más en estos asuntos, ya que lo que se está dañando y poniendo en entredicho es el papel de la monarquía. El monarca tenía que haber diferenciado desde el primer momento su papel como yerno y su misión como rey.

Tras la reciente abdicación de la reina Beatriz de Holanda, se plantea la cuestión de si el rey de España debería seguir sus pasos y dejar a su hijo, el príncipe Felipe, que fuera quien se encargase de separar a la familia real de la trama de corrupción y mirar por el futuro de la monarquía.  Ha llegado el punto de que se deje paso a la siguiente generación. El príncipe Felipe es quien tiene que sacar fuerzas para recuperar la imagen que se tenía de la casa real y la desvincule, de forma tajante, de todo aquello que les perjudique.